Рішення

від 31.07.2020 по справі 484/1864/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1864/20

Провадження № 2/484/916/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,13га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування особистого допоміжного господарства;

- земельну ділянку площею 0,25га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,19га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,27га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування особистого допоміжного господарства.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що йому належало на праві власності, в тому числі й на вказані вище будинок та земельні ділянки. Його дружина - мати позивачки ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірне майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт, яким все майно, що їй належить, заповіла позивачці. У визначений законом строк позивачка отримала спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно їй відмовлено через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на таке спадкове майно.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням суду від 30.07.2020р. ухвалено позов задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,13га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування особистого допоміжного господарства;

- земельну ділянку площею 0,25га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,19га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку.

Отже, стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0,27га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування особистого допоміжного господарства після смерті ОСОБА_2 рішення не було ухвалене.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, стосовно вказаної позовної вимоги позивач надав докази, які були оцінені судом, та від відповідача заперечення проти задоволення позову не надходили, на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення без виклику сторін.

Керуючись ст.. 270, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,27га, розташовану на території с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування особистого допоміжного господарства.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місцезнаходження відповідача: вул. Миру, 42 с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20905393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва