Ухвала
від 30.07.2020 по справі 570/2851/20
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2851/20

Номер провадження 2/570/1048/2020

У х в а л а

30 липня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛАНД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію № 16-91К від 16 липня 2020 р., з якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір на загальну суму 840,00 грн.

Однак, згідно статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році становить 2102 грн., а тому судовий збір, який необхідно сплатити за подання позовної заяви немайнового характеру становить 840,80 грн. (2102*0,4=840,80).

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 80 копійок судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України , її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 177 , 185 , 353 ЦПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90711077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/2851/20

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гладишева Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні