Ухвала

від 30.07.2020 по справі 640/19425/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/19425/19

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року задоволено клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи та зупинено провадження по справі до закінчення такої.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій клопоче про її розгляд за участю представника апелянта.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини 1 статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 3 статті 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 312 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд апеляційної скарги за участю представника апелянта, відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "01" вересня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук