Ухвала

від 31.07.2020 по справі 583/485/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/485/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н.О. Номер провадження 22-ц/816/1562/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 36

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Плазма про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, стягнення пені, встановлення юридичного факту наявності договірних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів Цуркан В.І ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Плазма (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі) .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Нежевело Валентині Вікторівні, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Плазма (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі) .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук