Ухвала

від 31.07.2020 по справі 766/10262/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/10262/19

Провадження № 11-сс/819/467/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої апеляційної скарги слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 10 липня 2020 року постановлено ухвалу, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року на частину майна, а саме: корпоративні права ТОВ «Торговий дім «Новобудова» (код ЄДРПОУ 40430478, що зареєстровано за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бикова, 33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу про зняття арешту скасувати в частині майна, що є предметом кримінального провадження №12020230040002167, а саме квартира АДРЕСА_1 ,

Ознайомившись запеляційною скаргою,суддя-доповідачприходить довисновку,що увідкритті апеляційногопровадження слідвідмовити знаступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бутиоскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено положеннямист. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які постановлені в порядку ст.173 КПК України. При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокремапро скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року, постановлена за правиламист. 174 КПК, самостійномуоскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1