Ухвала

від 30.07.2020 по справі 766/19003/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/19003/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/819/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,

ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

представника

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Херсоні кримінальніпровадження,внесені доЄРДРза №12017230020003850, №12018230040001412, №12019230020000370, №12018230020000507, №12018230040000594, №12018230040000437, №12019230020000495 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2020 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Херсонського апеляційного суду від 05.08.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3ст.15ч.3ст.185КК Україниу виді3років 8місяців позбавленняволі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року та Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2019 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського міського Херсонської області від 29.05.2020 року виправлено описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2020 року та шостий абзац резолютивної частини викладено в такій редакції: На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 05.08.2019 року та Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2019 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення.

На вказаний вирок прокурор у провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у рішенні суду, фактичним обставинам кримінального провадження, в резолютивній частині виключивши «Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019», натомість вказавши в резолютивній частині вироку «Херсонського апеляційного суду від 05.08.2019 року (за яким скасований вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16.05.2019 року).

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_10 відмовився від апеляційної скарги поданої прокурором нижчого рівня.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, його перший заступник або заступник має право відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором прокуратури нижчого рівня.

Згідно положень ст.403 КПК Українивідмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечила проти закриття апеляційного провадження.

Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає проведення розгляду.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, заперечень щодо закриття апеляційного провадження не надійшло, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги поданої прокурором прокуратури нижчого рівня.

Керуючись ч.4 ст. 36, ст. 403, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку із відмовою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги поданої прокурором прокуратури нижчого рівня.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4