Ухвала

від 31.07.2020 по справі 634/38/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2020 року

м. Харків

справа № 634/38/19

провадження № 22-ц/818/769/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справ за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року. Справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинська селищна рада Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

13 липня 2020 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Піддубного Р.М.

У липні 2020 року цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

27 липня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Щербак К., в якому він просить поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про стягнення заборгованості з орендної плати, посилаючись на те, що за даними, розміщеними на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, 26.05.2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №912/2385/18.

Дослідивши відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, колегією суддів встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року перегляд цивільної справи №912/2385/18 в касаційному порядку закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинська селищна рада Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року до свого провадження.

Поновити провадження у справі №634/38/19.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 50 хв. 01 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук