Ухвала

від 03.08.2020 по справі 915/1466/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1466/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020, прийняте суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 03.07.2020,

у справі №915/1466/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "77";

-Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради;

-Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів, скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи шляхом її ліквідації

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "77", Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просив визнати недійсним рішення (протокол) установчих зборів власників житлових квартир будинку №77 по проспекту Леніна (нині - проспект Центральний) в місті Миколаєві від 07.02.2009 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" та затвердження його статуту, скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "77", проведену 10.03.2009 за №15221020000018428 на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2009 за №534, та припинити вказану юридичну особу шляхом її ліквідації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.06.2019 відкрито провадження у справі №915/1466/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі №915/1466/19 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі №915/1466/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки, як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77" надано фіскальний чек №5402907114804 від 27.07.2020 та поштову накладну №5402907114804 від 27.07.2020, які не є належними доказами направлення вищезазначеному відповідачу копії даної апеляційної скарги, адже зі змісту останніх неможливо встановити, який саме документ був направлений. Зазначені фіскальний чек та поштова накладна є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку та не надають можливості апеляційному господарському суду перевірити вміст поштового відправлення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянтом не подано доказів направлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 наведених вище приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77"), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі №915/1466/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/1466/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук