Ухвала
від 03.08.2020 по справі 908/1960/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1960/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкрьобка Лії Єрмолаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 29/2 від 24.07.2020) Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна до Фізичної особи-підприємця Шкрьобка Лії Єрмолаївни про стягнення 52311,46 грн., яка складається з: 41951,70 грн. суми основного боргу, 994,57 грн. 3% річних, 5585,19 грн. пені, 3780,00 грн. штрафу Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 3-69/17 від 02.02.2017.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1960/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує про укладення між позивачем та відповідачем договору оренди № 3-69/17 від 02.02.2017 та зазначає, що факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 16.02.2017.

Однак, до позовної заяви доказів передачі відповідачу приміщення за актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 16.02.2017 здійснення не додає. При цьому у позові позивач не зазначив, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 29/2 від 24.07.2020) Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання належних та допустимих доказів передачі відповідачу приміщення за актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 16.02.2017; 2) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90722008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1960/20

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні