Ухвала
від 03.08.2020 по справі 909/667/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/667/20

УХВАЛА

03.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 11076/20 від 30.07.2020 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Енерджі",

про стягнення заборгованості в сумі 122 639,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Енерджі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 122 639,57 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками подано фіскальний чек від 30.07.2020 року, однак відсутній опис вкладення у цінний лист.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як передбачено ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано директором Івано-Франківської ОД АБ "Укргазбанк" Р.Д. Вульчин. Із довіреності доданої до позовної заяви № 75 від 13.02.2020 року вбачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" довіряє діяти від його імені начальнику юридичного відділу Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюку М.В., який вказаний як виконавець позовної заяви.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження директора Івано-Франківської ОД АБ "Укргазбанк" Р.Д. Вульчин на підписання вказаної позовної заяви в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують повноваження директора Івано-Франківської ОД АБ "Укргазбанк" Р.Д. Вульчин на підписання вказаної позовної заяви в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк".

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись ч.1 ст. 60, ч.2 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Енерджі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 122 639,57 грн. - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Енерджі" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист;

- належні докази, які підтверджують повноваження директора Івано-Франківської ОД АБ "Укргазбанк" Р.Д. Вульчин на підписання вказаної позовної заяви в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк".

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.08.2020 року.

Суддя О.М. Фанда

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено04.08.2020
Номер документу90722084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/667/20

Рішення від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні