Ухвала

від 03.08.2020 по справі 914/1854/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020 р. справа № 914/1854/20

Суддя Н.В. Мороз ,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю І.Н.К. , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Туррон , м.Львів

про стягнення 11 303,27 грн

Встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю І.Н.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Туррон про стягнення 11 303,27 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, з якого не вбачається, які саме додатки надіслано відповідачу, а лише зазначено позовна заява з додатками . Відтак, у вказаному описі вкладення відсутній повний перелік найменування предметів, а саме додатків до позовної заяви, які надсилались позивачем на адресу відповідача. Інших доказів про надіслання відповідачу копії додатків долучених до позовної заяви, позивачем не долучено.

Згідно вимог п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема поштовий індекс, вказівку на статус фізичної особи-підприємця, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, в порушення зазначених вимог позовна заява не містить інформацію, щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача або вказівку на те, що такі дані невідомі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю І.Н.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Туррон про стягнення 11 303, 27 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків .

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз