Ухвала
від 30.07.2020 по справі 920/846/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

30.07.2020 Справа № 920/846/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №90835 від 15.07.2020 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/846/17

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього

господарства Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Споживчого товариства "Козацька слобідка", м. Суми;

про стягнення 18 652 грн. 69 коп. ,

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від ВДВС - не прибув

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.10.2017 у справі №920/846/17 ухвалено: позовні вимоги задовольнити та стягнути зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002) 10 418 грн. 10 упущеної вигоди, 18 652 грн. 69 коп. інфляційних збитків; стягнути зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Прокуратури Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.10.2017 ухвалою господарського суду Сумської області виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від19.10.2017, зазначивши вірну суму інфляційних збитків 8 234 грн. 59 коп.

20.11.2017 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні накази, зокрема:

- наказ від 20.11.2017 про стягнення зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002) 10418 грн. 10 упущеної вигоди, 18652 грн. 69 коп. інфляційних збитків.;

- наказ від 20.11.2017 про стягнення зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Прокуратури Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.07.2020 від державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до господарського суду Сумської області надійшла заява № 90835 від 15.07.2020 про видачу дублікату наказу № 920/846/17 від 20.11.2017 про стягнення зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Прокуратури Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного наказу був втрачений при проведенні виконавчих дій.

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець зазначає, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 920/846/17 від 20.11.2017, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення зі Споживчого товариства Козацька слобідка на користь Прокуратури Сумської області судового збору 1600 грн. Проте, вищезазначений наказ було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до Дублікату квитанції № 0.0.1768415868.1 від 15.07.2020 доданої заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення судового наказу від 20.11.2017 № 920/846/17 до виконання (строк пред`явлення до 03.11.2020).

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату судового наказу від 15.07.2020 № 90835 у справі № 920/846/17 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 20.11.2017 № 920/846/17 про стягнення зі Споживчого товариства "Козацька слобідка" (40014, м. Суми, вул. Першотравнева, 5, кв. 17, код 35742136) на користь Прокуратури Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору .

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

4.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.07.2020 та може бути оскаржена.

5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 03.08.2020.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено04.08.2020
Номер документу90722738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/846/17

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні