Ухвала

від 31.07.2020 по справі 300/991/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" липня 2020 р. справа № 300/991/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 27.07.2020 в адміністративній справі за позовом до голови Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

28.07.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким позивач, керуючись вимогами статей 163, 171, 261, 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, просить усунути недоліки ухвал суду від 27.05.2020, 17.07.2020 та визначити позивачеві строк для подання відповіді на відзив.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність його вимогам ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Права та обов`язки учасників справи передбачені статтею 44 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні позивач стверджує про те, що судом всупереч статей 171, 261 КАС України, у процесуальних рішеннях не встановлено позивачу строку для подання відповіді на відзив, можливих клопотань, хоча право на подання відповіді на відзив визначено статтею 163 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 263 КАС України справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправним ненадання відповіді на отримані судом звернення позивача від 22.10.2019, 02.12.2019, 03.02.2020 та зобов`язання розглянути звернення позивача від 22.10.2019, 02.12.2019, 03.02.2020 і надати вичерпну відповідь на всі поставлені вимоги, зокрема, з надісланням копії ухваленого рішення в разі його існування.

Пунктом 2 вказаної ухвали, в порядку вимог статті 263 КАС України, постановлено розгляд цієї справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановлено з дня вручення ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідача зобов`язано надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалою суду від 17.07.2020 клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов задоволено частково. Постановлено продовжити голові Печерського районного суду міста Києва визначений процесуальний строк для подання відзиву на позов - до 06.08.2020.

Таким чином, провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), що узгоджується з вимогами статті 263 КАС України (окремі категорії справ незначної складності).

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Отже, процесуальним законом не передбачено у справах, провадження у яких відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в порядку вимог статті 263 КАС України, надання учасником справи відповіді на відзив. Заявами по суті справи є тільки позов і відзив.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що подане клопотання є необґрунтоване, очевидно безпідставне, а відтак, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 166-167, 241, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2020 - повернути без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.