Ухвала

від 31.07.2020 по справі 191/1918/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1918/20

Провадження № 2/191/584/20

У х в а л а

"31" липня 2020 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Лободи Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року цивільну справу №191/1918/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача надала заяву в якій зазначила, що при ознайомленні з матеріалами зазначеної справи виявила, що позовна заява не підписана представником позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що провести підготовче засідання у справі неможливо з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Даний позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України , відповідно до якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява не підписана позивачем, що є суттєвим недоліком і позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Згідно частини 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що 31 липня 2020 року судом було встановлено недотримання позивачем вимог статті 177 ЦПК України , позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, надати до суду позовну заяву підписану позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст.ст. 177 , 185, 187 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФІЛД про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відому.

Роз`яснити позивачеві та його представникові, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко