Ухвала

від 03.08.2020 по справі 220/1658/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1658/19

Номер провадження 2/220/67/20

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О..,

представника позивача адвоката Кузнєцової О.П.,

представника відповідача адвоката Василеги Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кузнєцової О.П., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми позики. В обґрунтування позову посилається на неповернення йому позивачем суми сплаченої за передачу земельної ділянки за договором емфітевзису.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для визначення питання про те: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , нею самою чи іншою особою?; однією чи різними особами виконані рукописні тексти (підписи) в договорах та актах приймання-передачі коштів?; чоловіком або жінкою виконано рукописні записи?; одним або декількома виконані підписи від імені вигаданої особи в різних документах і якщо так, то чи виконані вони конкретною особою?.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, додаткових запитань не має.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач посилається на те, що для визначення належності підпису ОСОБА_3 , або ж іншій особі, в акті приймання-передачі коштів за договорам емфітевзису, які датовані 16 жовтня 2017 року та договорі про встановлення права користування земельною ділянкою площею 6,960 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:0343, для сільськогосподарських потреб(емфітевзису), від 16 жовтня 2017 року, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису ОСОБА_3 , або ж іншій особі, в акті приймання-передачі коштів за договором емфітевзису, який датований 16 жовтня 2017 року та договорі про встановлення права користування земельною ділянкою площею 6,960 га, кадастровий номер 1421286400:01:001:0343, для сільськогосподарських потреб(емфітевзису) від 16 жовтня 2017 року.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання суд вважає за необхідне призначити комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного бюро судових експертиз Міністерства Юстиції України (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, Донецька область), в зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, її представника задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного бюро судових експертиз Міністерства Юстиції України (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, Донецька область). попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою кадастровий номер 1421286400:01:001:0343 для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 16 жовтня 2017 року та акті приймання-передачі коштів за договором емфітевзису, який датований 16 жовтня 2017 року, нею самою чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

суддя Г.М.Яненко