Рішення

від 27.07.2020 по справі 541/1054/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1054/20

Номер провадження 2/541/715/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення переплати пенсії в сумі 945,03 грн.

В позові посилалося на те, що з 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується в управлінні як пенсіонер, що отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІН від 09.07.2003 року. Відповідно до листа №15504/02-22 від 16.11.2018 року Про перевірку факту працевлаштування пенсіонерів сформовані списки працевлаштованих пенсіонерів за період з 01.12.208 року в даних списках ОСОБА_1 числиться як працюючий ( дата працевлаштування 01.08.2018 року), а відповідно до положень статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІУ від 09.07.2003 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника. Про своє працевлаштування ОСОБА_1 був зобов`язаний самостійно повідомити територіальний орган пенсійного фонду, але цього не зробив. Тому після встановлення факту його працевлаштування, він втратив право на отримання пенсій по втраті годувальника починаючи з дня працевлаштування до часу його звільнення за умови дотримання вимог передбачених статтею 36Закону. 27 листопада 2019 року на адресу ОСОБА_1 управлінням направлено лист із повідомленням про необхідність з`явитися до Миргородського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФУ в Полтавській області щодо вирішення питання відшкодування переплати пенсії згідно чинного законодавства. Але відповідач до управління не з`явився. Повторно, 24 грудня 2019 року на адресу ОСОБА_1 управлінням направлено ще один лист із проханням з`явитися до управління для вирішення питання відшкодування заборгованості із виплати пенсії, але і другий лист відповідачем був проігнорований. Лист. Зважаючи на те, що із ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №45980262 від 11.11.2015 року здійснюється відрахування аліментів в розмірі 50%, а відповідача добровільно станом на 02.06.2020 року не виявив бажання погасити заборгованість із переплати пенсії, тому управління змушене звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як пенсіонер, щоотримує пенсію по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІН від 09.07.2003 року (а.с. 8-17). Відповідно до листа №15504/02-22 від 16.11.2018 року Про перевірку факту працевлаштування пенсіонерів сформовані списки працевлаштованих пенсіонерів за період з 01.12.208 року в даних списках ОСОБА_1 числиться як працюючий ( дата працевлаштування 01.08.2018 року) (а.с.7). 21.11.2019 року та 27.11.2019 року,24.12.2019 року управлінням направлено листи із повідомленням про необхідність з`явитися до Миргородського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФУ в Полтавській області щодо вирішення питання відшкодування переплати пенсії згідно чинного законодавства, але відповідач до управління не з`явився (а.с.18-21). Зважаючи на те, що із ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №45980262 від 11.11.2015 року здійснюється відрахування аліментів в розмірі 50%, а відповідач добровільно станом на 02.06.2020 року не виявив бажання погасити заборгованість із переплати пенсії, тому управління змушене звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Пункт 2 частини 3 цієї ж статті встановлює, що непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Відповідно до статті 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.1.Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення спільний наказ Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України№224/30від 30.04.2002року,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2002за №536/6824 була передбачена форма заяви про призначення пенсій, в якій зазначено, що про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, про зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, особа зобов`язана повідомити про це органи, що призначають і виплачують пенсію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив позивача про своє працевлаштування, внаслідок чого виникла переплата пенсій у разі втрати годувальника в сумі 945,03 грн. за період з 01.10.2017 по 30.11.2019 року. На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 945,03 грн. відповідачем не сплачені, а тому сума виплаченої пенсії за вказаний період підлягає поверненню, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення переплати пенсії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 37844949) кошти в рахунок переплати пенсії в сум 945 ( дев`ятсот сорок п`ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський