Рішення
від 29.07.2020 по справі 440/1157/19
БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1157/19

Провадження № 2/943/542/2020

29 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Особи О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Буську без фіксації технічним засобом Камертон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боложинівської сільської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем майна після її смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно - земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач - Боложинівська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а позовні вимоги визнав.

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області явку своїх представників до суду не забезпечили, позовні вимоги по суті не оспорили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області 04.10.2016 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 2 липня 2008 року секретарем Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 018657, виданого 22.03.2000 року за № 11170 відповідно до розпорядження Буської райдержадміністрації № 136 від 16 березня 2000 року, копія якого наявна в матеріалах даної справи, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,1332 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України земельні частки (паї)

можуть бути передані у спадщину. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223,1225, 1268 ЦК України, ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1332 га, зокрема, земельну ділянку № 1 площею 0,7104 га, земельну ділянку № 2 площею 0,9130 га, земельну ділянку № 3 площею 0,5098 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Боложинівська сільська рада, с. Боложинів, Буського району, Львівської області.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, проспект Вячеслава Чорновола, 4, Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2020 року.

Суддя: І. Б. Кос

Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено04.08.2020
Номер документу90735169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —440/1157/19

Постанова від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 19.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Рішення від 29.07.2020

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 19.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 19.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні