Ухвала

від 29.07.2020 по справі 686/12671/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12671/20

Провадження № 1-кс/686/9298/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240000000229,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2019 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ПП « ОСОБА_6 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240000000229, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 остання вказала, що колишній директор Підприємства ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 в період з 2016 по 2017 роки привласнили грошові кошти підприємства на загальну суму близько 2500000 грн.

Відповідно до Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 17.09.2016 по 19.10.2016 ПП « ОСОБА_6 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 226 817 грн. 90 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_6 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 150141 грн. 63 коп.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №1442/19/355-356/20-22 від 20.03.2020 в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 195883 грн. 48 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_6 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 048106 грн. 82 коп.

Допитані із даного приводу як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показали, що дійсно 2016-2017 роки вони працювали на посадах касирів ПП « ОСОБА_6 » та дійсно, в ході їх службової діяльності, безпосередньо бухгалтер Підприємства ОСОБА_5 здійснювала вилучення грошових коштів з кас підприємства.

Допитана із даного приводу як свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно, саме нею здійснювався забір грошових коштів із кас ПП « ОСОБА_14 » та подальше їх доставлення до банківських установ.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати окрім оригіналів наказу №198/к від 15.11.2010 про призначення ОСОБА_5 на посаду бухгалтера Підприємтсва та посадової інструкції останньої, також вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які в свою чергу окремо та у своїй сукупності із відповідним висновком експерта за результатами проведення експертизи підпису на вказаних вище документа, будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, необхідні для вірної кваліфікації протиправних дій останньої, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_5 за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим не наведено підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240000000229 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя