Ухвала

від 03.08.2020 по справі 670/1088/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 670/1088/18

Провадження № 22-ц/4820/1108/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Садік Н.Д.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №670/1088/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ВІД-АГРО на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ВІД-АГРО про визнання недійним договору оренди землі та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з підстав не підписання ним (не укладення) такого договору.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВ ВІД-АГРО від 07 грудня 2015 року, та скасовано його державну реєстрацію, а також стягнуто з відповідача на користь позивача плату за фактичне користування земельною ділянкою.

Приватне підприємств сільськогосподарського виробництва ВІД-АГРО , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження в справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства Терра про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, оскільки вирішення вказаного правового питання викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики та є підстави для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити, оскільки правовідносини в цій справі є подібними до правовідносин у справі №145/2047/16-ц, яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ВІД-АГРО на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ВІД-АГРО про визнання недійним договору оренди землі та стягнення коштів зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №145/2047/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта