Ухвала

від 04.08.2020 по справі 922/3552/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа №922/3552/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін: не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського О.А. (вх.№940Х/1 від 01.04.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 02.03.2020) у справі №922/3552/19,

за позовом Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Жидков Анатолій Юрійович, м. Ізюм, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська обл,

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Сартинський Олексій Анатолійович, м. Буча звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійним укладений з ФОП Неходою Віталієм Миколайовичем, м. Ізюм Договір, укладений в усній формі, за яким позивач зобов`язався розробити та забезпечити впровадження у діяльність відповідача комплексного програмного продукту - системи обліку господарської (торгової) діяльності на базі платформи 1С:Підприємство .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на ФОП Неходу В.М.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 був складений 02.03.2020, а отриманий позивачем лише 04.03.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ Укрпошта та копією конверту в якому отримано вказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 у справі №922/3552/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 клопотання ФОП Сартинського О.А. про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №922/3552/19 - задоволено. Встановлено ФОП Сартинському О.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину. Роз`яснено скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В.. для розгляду справи №922/3552/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 поновлено ФОП Сартинському О.А. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3552/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.06.2020.

Від апелянта надійшло клопотання (вх.№6025 від 22.06.2020), в якому просить визнати поважними причини неявки сторони позивача у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутності позивача, відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків. Зокрема, апелянт посилається на обставини щодо дії карантину до 31.07.2020 та необхідність недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 04.08.2020. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 04.08.2020 учасники провадження у справі не з`явились. Однак від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7229 від 03.08.2020), в якому просить визнати поважними причини неявки сторони позивача у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутності позивача, відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків. Зокрема, апелянт посилається на обставини щодо дії карантину до 31.08.2020 та необхідність недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Відповідно до частин 11-12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 введено карантин.

Однак, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а учасники справи не позбавлені права і можливості брати участь в судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами, подавати письмові пояснення та заяви, у тому числі засобами електронного зв`язку.

Крім того, 16.07.2020 у газеті Верховної Ради України Голос України опубліковано Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування), яким пункт 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу викладено у такій редакції:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Також цим Законом передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Строк розгляду апеляційної скарги встановлений законом, а саме положеннями статті 273 Господарського процесуального кодексу України і правові підстави для продовження процесуального строку розгляду справи по суті на строк не менший, ніж строк карантину (до 31.08.2020, як зазначено апелянтом у клопотанні) відсутні.

Відтак, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи до закінчення карантину задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме неявку представників сторін та подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості апелянту з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи до "10" серпня 2020 р. 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук