СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
04 серпня 2020 року Справа № 922/267/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність №948/0/45-19 від 20.12.19 р.
відповідача - Мух К.Б., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР№000391 від 14.08.2019; ордер на надання правової допомоги №1005468 від 08.07.20 р.
третьої особи - Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність 08-21/4249/2-19 від 19.12.19 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1701) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 18.06.2020) у справі №922/267/20
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Кооперативу автогаражів "Харків" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94)
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИЛА:
Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "Харків", в якому просив визнати з дня набрання чинності рішенням суду укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) та Кооперативом Автогаражі "Харків (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94, ЄДРПОУ 22645756) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/267/20 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.08.2020 о 11:00 год.
Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач надав суду доповнення до апеляційної скарги та заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, в якій повідомив про намір надати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції протягом 5 днів після ухвалення постанови у цій справі.
Відповідач заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі №922/267/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/756/19.
Вказане клопотання обґрунтоване наступним.
Передаючи справу №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про те, що невиконання відповідачем протягом тривалого часу обов`язку щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та сплати пайового внеску відповідно до ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності не може бути підставою для висновку про незастосування визначеної у ст. 257 ЦК України загальної позовної давності до таких правовідносин. При цьому, висновок щодо наявності підстав для застосування загальної позовної даності до вимог щодо визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту висловлено, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі від 27.03.2019 №904/379/18 та від 21.08.2018 у справі №904/8827/17.
З огляду на те, що основною функцією Верховного Суду є забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність передачі справи №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2019 у справі №362/75/17.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 розгляд справи №925/756/19 призначено на 08.09.2020.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи на 10.09.2020 о 11:00 год.
Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі відкладено до наступного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено "10" вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Дата ухвалення рішення | 04.08.2020 |
Оприлюднено | 05.08.2020 |
Номер документу | 90741716 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Медуниця Ольга Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні