Ухвала
від 04.08.2020 по справі 902/674/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2020 року Cправа № 902/674/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства «СТ Рідний край» , смт. Чечельник,

Вінницька область

до приватного підприємства «Фенікс Агро» , м. Умань, Черкаська

область

про стягнення 44 734 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року позовні матеріали №902/674/20 за позовом фермерського господарства «СТ Рідний край» до приватного господарства «Фенікс Агро» про стягнення з відповідача 43 200 грн. 88 коп. основного боргу та 1 533 грн. 92 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №21/01/20-01 від 21 січня 2020 року.

Матеріали справи в порядку визначеному ст. 6 ГПК України були передані судді Васяновичу А.В.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише службовий чек Т «Укрпошта» ВПЗ Чечельник від 03 липня 2020 року.

Доказів того, що 03 липня 2020 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90743439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/674/20

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Рішення від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 10.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні