Ухвала
від 03.08.2020 по справі 925/1296/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агротех-М" про повернення судового збору

у справі № 925/1296/18 Господарського суду Черкаської області

за позовом Фермерського господарства "Агротех-М"

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Маньківська селищна рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 ,

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі, визнання дій неправомірними, визнання наказів такими, що порушують право на здійснення переважного права на поновлення договору оренди земель, скасування наказів, зобов`язання виконати певні дії, скасування державної реєстрації та зобов`язання не чинити перешкоди та поновити договори оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 касаційну скаргу Фермерського господарства "Агротех-М" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/1296/18 повернуто скаржнику без розгляду на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду надійшла заява від Фермерського господарства "Агротех-М", в якій заявник просить суд постановити ухвалу щодо повернення судового збору у розмірі 10 600,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з квитанцією № 0.0.1518576761.1 від 11.11.2019, копію якої додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 10 600 грн 00 коп., сплачені Фермерським господарством "Агротех-М" відповідно до квитанції № 0.0.1518576761.1 від 11.11.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фермерського господарства "Агротех-М" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Агротех-М" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству "Агротех-М" (код ЄДРПОУ: 33380151) судовий збір в розмірі 10 600 грн 00 коп. (десять тисяч шістсот гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1518576761.1 від 11.11.2019.

3. Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90743551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1296/18

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 17.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні