ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/5743/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ БУД" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 34, літ. А; ідентифікаційний код: 40818510)

До Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСТРОЙ+ (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2; ідентифікаційний код: 41251799)

Про стягнення 560 522, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТ БУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСТРОЙ+ (далі - відповідач) про стягнення 560 522, 82 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 14 листопада 2017 року між ним (покупцем) та відповідачем (постачальником) було укладено договір поставки № 14/11.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування товару, кількість, асортимент, комплектність та інші характеристики товару, вартість товару, який поставляється згідно з Договором, вказується у відповідних накладних на товар, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 2.4 Договору Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту подачі Покупцем заявки на поставку товару, та отримання попередньої оплати, якщо інший строк письмово не погоджено Сторонами.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що покупець здійснює 100 % передоплату вартості партії товару протягом 5 календарних днів з дати надання рахунку постачальника.

На виконання умов Договору позивач в період з листопада 2017 року по вересень 2018 року здійснив передоплату вартості товарів за виставленими Відповідачем рахунками на загальну суму в розмірі 2 620 038 (два мільйони шістсот двадцять тисяч тридцять вісім) грн 68 коп.

Натомість, позивач зазначив, що відповідач у вищевказаний період здійснив поставку товарів позивачеві лише на суму в розмірі 2 059 515 (два мільйони п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 86 коп.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 560 522 (п`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 82 коп.

30.04.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: 1) подання до суду заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача; 2) надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача; 3) подати до суду докази, які зазначені в додатках до позовної заяви, проте які не були додані позивачем; 4) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

20.07.2020 та 23.07.2020 через відділ канцелярії суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2020 надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданих заяв та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСТРОЙ+ є: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2.

Тому суд приходить до висновку, що даний спір підлягає передачі для вирішення до Господарського суду Полтавської області за правилами територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За загальним правилом, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСТРОЙ+ про стягнення 560 522, 82 грн разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ БУД" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 34, літ. А; ідентифікаційний код: 40818510) до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСТРОЙ+ (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2; ідентифікаційний код: 41251799) про стягнення 560 522, 82 грн направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

Дата ухвалення рішення 03.08.2020
Зареєстровано 04.08.2020
Оприлюднено 05.08.2020

Судовий реєстр по справі 910/5743/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 22.01.2021 Господарський суд Полтавської області Господарське
Рішення від 01.12.2020 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 03.11.2020 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 06.10.2020 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 02.09.2020 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 03.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 30.04.2020 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону