Ухвала

від 04.08.2020 по справі 200/5539/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. Справа №200/5539/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області, в якої просить суд: - визнати протиправною бездіяльність щодо не перерахунку пенсії з втрати годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви поданої законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 та неврахування до пільгового стажу померлого годувальника періодів роботи з повним робочим днем у шахті за період з 06.09.1993 по 11.03.1994, з 18.03.1994 по 28.03.1997, з 21.01.1998 по 30.06.1998 з 11.02.1999 по 31.10.2005 і з 09.11.2005 по 01.03.2017 на підставі поданих довідок; - зобов`язати здійснити з 01.03.2020 перерахунок пенсії з втрати годувальника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви поданої законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 та неврахування до пільгового стажу померлого годувальника періодів роботи з повним робочим днем у шахті за період з 06.09.1993 по 11.03.1994, з 18.03.1994 по 28.03.1997, з 21.01.1998 по 30.06.1998, з 11.02.1999 по 31.10.2005 і з 09.11.2005 по 01.03.2017 на підставі поданих довідок; - визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську щодо неврахування довідок про розмірі середнього розміру заробітної плати годувальника за період роботи з вересня 1993 року по березень 1997 року на підставі довідки №21/821 від 27.01.2020, за період роботи з січня 1998 року по червень 1998 року на підставі довідки від 29.01.2020 № 23-218-67/40 і з лютого 1999 року по червень 2000 року на підставі довідки №6 від 17.01.2020 року під час розгляду заяви про перерахунок пенсії з втрати годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ; - зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську під час здійснення перерахунку з 01.03.2020 пенсії з втрати годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви поданої законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , врахувати середній заробіток годувальника з вересня 1993 року по березень 1997 року на підставі довідки №21/821 від 27.01.2020, за період роботи з січня 1998 року по червень 1998 року на підставі довідки від 29.01.2020 № 23- 218-67/40 і з лютого 1999 по червень 2000 на підставі довідки №6 від 17.01.2020.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі № 200/5539/20-а, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до витягу з протоколу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року, справа передана судді Куденкову К.О. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бабіча С.І.

Ухвалою суду від 3 серпня 2020 року прийнято адміністративну справу до провадження суддею Куденковим К.О.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 149, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: довідку щодо подання звітності і сплати податків і зборів, зокрема з єдиного внеску, Особливим підрозділом Шахта Калиновська-Східна ДП Макіїввугілля за період з 01.01.2014 по 01.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков