Ухвала

від 04.08.2020 по справі 280/2018/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Справа № 280/2018/20 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовом Токмацької місцевої прокуратури (71701, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57, код ЄДРПОУ 02909973)

до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області (71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, 21-а, код ЄДРПОУ 04353439)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новопрокопівський опорний заклад загальної середньої освіти Токмацької районної ради Запорізької області (71721, Запорізька область,Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, 25, код ЄДРПОУ 26373632)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новопрокопівський опорний заклад загальної середньої освіти Токмацької районної ради Запорізької області, відповідно до якого позивач просить визнати протиправною бездіяльність Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Новопрокопівського опорного закладу загальної середньої освіти Токмацької районної ради Запорізької області, та зобов`язати Новопрокопівську сільську раду Токмацького району Запорізької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до Новопрокопівської загальноосвітньої школи дорожніми знаками 1.33 «Діти» , табличками 7.2.1 «Зона дії» в обох напрямках руху, дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» .

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2020 позовну заяву Токмацької місцевої прокуратури задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Новопрокопівського опорного закладу загальної середньої освіти Токмацької районної ради Запорізької області.

Зобов`язано Новопрокопівську сільську раду Токмацького району Запорізької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до Новопрокопівської загальноосвітньої школи дорожніми знаками 1.33 «Діти» , табличками 7.2.1 «Зона дії» в обох напрямках руху, дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» .

29.07.2020 на адресу суду надійшла заява прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення по справі. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 29.05.2020 не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по справі. З посиланням на норми Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI) вказано, що у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, прокуратурі Запорізької області належало повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1051 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2020 №392 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/2018/20.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020, додаткові матеріалів справи №280/2018/20 передані на розгляд судді Садовому І.В.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 29.05.2020 по справі №280/2018/20 винесене в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення в тому самому порядку.

Розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Однак, за правилами ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 3 ст.7 Закону №3674-VI зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №280/2018/20 та призначене судове засідання на 30.04.2020.

14.04.2020 на адресу суду надійшов відзив Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якому зазначено про визнання позовних вимог прокурора. Проти задоволення позову відповідач не заперечив. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В рішенні суду від 29.05.2020 питання щодо стягнення судових витрат судом не вирішувалось з посиланням на норми ч.2 ст.139 КАС України.

Зважаючи на викладені обставини, заява Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Прокуратурою Запорізької області при поданні даної позовної заяви платіжним дорученням №563 від 16.03.2020 сплачено 2102 грн. судового збору (а.с.17).

За таких обставин, 50% судового збору, що становить 1051 грн., підлягає поверненню Прокуратурі Запорізької області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/2018/20, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29а, код ЄДРПОУ 02909973; рахунок UA438201720343180001000000271, банк отримувача - Державна казначейська служба україни, м. Київ, МФО 820172, КЕКВ 2800) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №563 від 16.03.2020 у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Копію додаткового судового рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове судове рішення складено у повному обсязі та підписано 04.08.2020.

Суддя І.В.Садовий