Ухвала

від 04.08.2020 по справі 553/588/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/588/20

Провадження № 2-о/553/34/2020

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаною заявою.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 03.06.2020 року визначені присяжні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 04.08.2020 року.

Присяжний Хряпко Андрій Юрійович не з`явився в судове засідання, призначене на 04.08.2020 року, не сповістивши суд про причини неявки.

Отже, присяжний Хряпко Андрій Юрійович 04.08.2020 року не виконує свої повноваження з невідомих суду причин.

Заявник та представник заявника адвокат Портянко Є.В. подали до суду заяву про заміну присяжного, який систематично не з`являється до суду внаслідок чого не може бути розглянута справа.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів роботодавець зобов`язаний увільнити присяжного від роботи на час виконання ним обов`язків зі здійснення правосуддя. Відмова в увільненні від роботи вважається неповагою до суду. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно п.1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Полтави, затвердженого зборами суддів Ленінського районного суду м. Полтави, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Керуючись ст. ст.34,260, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак