Ухвала
від 03.08.2020 по справі 2-2166/11
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2166/11

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначення ім`я її сина як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Системний аналіз вказаної норми закону дає підстави дійти висновку, що питання виправлення помилки у виконавчому листі відбувається в судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника. Проте, заява ОСОБА_1 оформлена таким чином, що з її змісту неможливо визначити: ім`я та по батькові заявниці; стягувача та боржника за виконавчим листом; чи є заявниця стороною у справі; яким судом та коли було видано виконавчий лист; не додано доказів допущеної помилки у виконавчому листі та не зазначає про можливі труднощі у їх наданні; чи відбуваються стягнення за виконавчим листом, у якому заявниця просить виправити помилку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90763371
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2166/11

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Рішення від 09.02.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні