Ухвала
від 09.12.2020 по справі 2-2166/11
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2166/11

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 03 січня 2012 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

30.11.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі (дублікаті) виданого 24.07.2018 року, оскільки в резолютивній частині помилково вказане ім`я сина як ОСОБА_5 , а вірним є ім`я сина ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.12.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у виконавчий лист без учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2166/11 суд вважає за необхідне виправити наявні описки в резолютивній частині виконавчого листа (дубліката) виданого на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2012 року та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові сина позивачки як ОСОБА_7 .

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (дублікаті) виданого на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2012 рокупо справі № 2-2166/11 та вказати вірним наступне Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2020.

Учасники провадження:

Позивач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Бондаренко

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93412399
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2166/11

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Рішення від 09.02.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні