Ухвала

від 03.08.2020 по справі 308/12205/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12205/16-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі БАЛАЖ Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/12205/16-ц за позовом Дочірнього підприємства Житлово-побутова фірма ТИС , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Ужгородська міська рада Закарпатської області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Говерла , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Житлово-побутова фірма ТИС на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року, головуюча суддя Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

Позивач Дочірнє підприємство Житлово-побутова фірма ТИС оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

До початку розгляду справи по суті виникло питання про зняття її з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2020 у задоволенні вищезазначеного позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено.

Однак, у зазначеному рішенні суду допущено описку в написанні прізвища одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів справи, у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено як " ОСОБА_5 ", що не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, матеріали справи містять ксерокопії свідоцтва про одруження відповідачки (т.1 а.с.77-78) на підставі якого нею було змінено прізвище, що також підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та ксерокопією дубліката Картки фізичної особи - платника податків, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_2 " (т.1 а.с. 79-80).

Ця обставина перешкоджає апеляційному провадженню в справі, відповідний недолік рішення вимагає виправлення. Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням вищезазначеного справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки (помилки) у прізвищі відповідачки.

Керуючись п.6 ч.2 та п.4 ч.5 ст. 265 ч. 5, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Справу з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді