Ухвала

від 04.08.2020 по справі 662/662/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1194/20

Єдиний унікальний номер справи: 662/662/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу керівника ФГ "Берельох" - Расторгуєва Юрія Івановича на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ФГ Берельох до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ФГ "Берельох".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2020 року керівник ФГ "Берельох" - Расторгуєв Юрій Іванович, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14 травня 2020 року(а.с.121-123).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України, було 15 червня 2020 року, апеляційну скаргу подано 17липня 2020 року (а.с.164).

17 липня 2020 року, набув чинності Закон України № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , яким внесено зміни до п. 4 розд. X Господарського процесуального кодексу, п. 3 розд. XІІ Цивільного процесуального кодексу та п. 3 розд. VI Кодексу адміністративного судочинства, якими визначено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених кодексом), поновлювати строки, встановлені у статтях вищезазначених процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.

Новим Законом встановлено, що процесуальні строки, які були подовжені відповідно до Закону, закінчуються через 20 днів після набрання чинності новим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, мають право на продовження процесуальних строків на встановлених підставах.

Зважаючи на викладене строк на апеляційне оскарження керівника ФГ "Берельох" - Расторгуєва Юрія Івановича в розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України пропущений і апелянтом не заявлено про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника ФГ "Берельох" - Расторгуєва Юрія Івановича залишити без руху.

Надати ФГ "Берельох" строк десять днів (але не пізніше закінчення строку дії карантину) з дня вручення їй копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду О.А. Кузнєцова