Ухвала

від 03.08.2020 по справі 506/374/20

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/374/20

Провадження № 2-о/506/26/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.08.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області,

В с т а н о в и в:

03.07.2020 року, адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_4 , з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області.

07.07.2020 року ухвалою судді Чеботаренко О.Л., задоволено заяву про самовідвід.

27.07.2020 року проведено повторний авторозподіл справи, і справу передано судді Бурдинюк О.С.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Крім того, відповідно до роз"яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року, Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, має враховуватись їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки. Одже, з врахуванням вищезазначеного, зовсім не зрозуміло, чому заінтересованими особами зазначено саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області , враховуючи той факт, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Біляївського району, і яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов"язки.

Також, в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниця вказує, що інших спадкоємців, окрім неї, на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , немає.

Разом з тим, у порушення ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази на підтвердження цієї обставини, що після смерті ОСОБА_5 інші спадкоємці відсутні.

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 13 , 174 , 175 , 177 , 185 , 318 ЦПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О.С.