Рішення

від 07.10.2020 по справі 506/374/20

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/374/20

Провадження № 2-о/506/26/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

при секретарі Гушкану Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

03 липня 2020 року 03.07.2020 року, адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області.

07.07.2020 року ухвалою судді Чеботаренко О.Л., задоволено заяву про самовідвід.

27.07.2020 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

03.08.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.08.2020 року до канцелярії суду від представника заявника - адвоката Атаманчук Н.С. надійшла заява в новій редакції, в якій замінено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області на заінтересовану особу: Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області.

12.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник просить встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 2001 року і по день смерті останнього, тобто не менш як п`ять років. Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2000 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з яким вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. В 2001 році заявник переїхала проживати до матері та ОСОБА_4 , де проживає і на теперішний час. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області. Тому, на думку заявника, оскільки вона починаючи з 2001 року проживала разом із матір`ю та вітчимом вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті вітчима ОСОБА_4 , і так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем то фактично прийняла спадщину. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Інших спадкоємців за законом, в тому числі попередніх черг, немає. Заявник звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у відповідь отримала роз`яснення щодо необхідності звернення до суду, оскільки у її паспорті зазначена адреса реєстрації без зазначення вулиці та номера будинку, а також нею не надано документів, які підтверджують факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із вищезазначеним заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю в судовому порядку.

В судовому засіданні 23.09.2020 року, заявник та її представник - адвокат Атаманчук Н.С. наполягали на задоволенні заяви. Крім того, ОСОБА_1 додатково пояснила, що її батько помер у 1983 році, а з 1987 році мати почала проживати разом з ОСОБА_4 , і в в м. Біляївка. Також заявниця деякий час проживала у м. Одеса, а в 1996 році переїхала до с. Флора де придбала будинок. Взимку 2000 року вона забрала свою матір із вітчимом до себе в с. Флора, оскільки вони вже були похилого віку і потребували сторонньої допомоги. Вони проживали в одному будинку, як родина, вели спільне господарство, купували разом різні речі такі як телевізор, косарку та інше, тримали господарство, разом працювали на городі. Поховання вітчима здійснювали вона самостійно так як у останнього родичів немає. В наступні судові засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягали /а.с.127/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував /а.с.96/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/.

Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, площею 3,3634 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121010100:01:004:0164 /а.с.25/.

Матір`ю заявника, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-10/.

Згідно акту, складеного депутатом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області Платоном І.П., ОСОБА_1 з 1998 року по 2000 рік, була власником житлового будинку в АДРЕСА_2 році вона вибула на постійне проживання до житлового будинку АДРЕСА_3 у 2002 році був зруйнований, а будівельні матеріали з нього, були передані ОСОБА_9 , яка проживає в будинку АДРЕСА_4 , для будівництва господарських споруд /а.с.18-23, 119/.

Також, депутатом ОСОБА_10 , було складено та підписано акт на підтвердження того, що заявниця проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вітчимом ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, обробляли город, проводили ремонтні роботи по підтриманню житла в належному стані, сплачували житлово-комунальні послуги. ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.17, 118/.

Відповідно до витягів з погосподарських книг №1, 2 Окнянської селищної ради з 2001 року і по теперішній час за адресою: с. Флора Окнянського району Одеської області з 2001-2005 рр. у господарстві №53 проживали ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1985 року народження, і ОСОБА_11 , 1960 року народження, який 30.03.2001 року прибув з м. Одеси і 20.12.2004 року знятий з реєстрації на підставі рішення Красноокнянського районного суду /а.с.15-16/; з 2006-2010 рр. у господарстві №44 проживали ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1985 року народження, і ОСОБА_11 , 1960 року народження; з 2011-2015 рр. у господарстві №44 проживали ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1985 року народження, і ОСОБА_11 , 1960 року народження, який 07.10.2015 р. знятий з реєстрації на підставі рішення Красноокнянського районного суду; з 2016-2020 рр. у господарстві АДРЕСА_5 , проживають ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1985 року народження /а.с.28, 30-32, 35/.

Згідно витягу погосподарської книги №2 Окнянської селищної ради з 2001 року і 2008 рік за адресою: с. Флора Окнянського району Одеської області з 2001-2005 р.р. у господарстві № НОМЕР_1 проживали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власник будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибув 28.03.2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прибула 28.03.2005 року; з 2006 -2010 рр. у господарстві № НОМЕР_2 проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.29, 33-34/.

Допитані 23.09.2020 року в судовому засіданні свідки, підтвердили факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є депутатом с. Флора Окнянського району Одеської області, і ним було засвідчено акти на підставі пояснень сусідів та його довіреної особи.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона в с. Флора проживає з самого народження, а з заявницею познайомилась в 1996 році, коли остання приїхали на постійне проживання з м. Одеса. ОСОБА_1 з початку проживала в будинку, який орендувала, а потім придбала власний будинок в якому прожила декілька років, і він потім зруйнувався та був не придатний для проживання. Згодом ОСОБА_1 придбала інший будинок по сусідству біля неї, і забрала до себе свою матір з вітчимом. Стосунки в сім`ї були добрими, вели спільне господарство. Коли мати та вітчим ОСОБА_1 померли, то їхнім похованням займалась остання, вони поховані у м. Біляївка.

Свідок ОСОБА_15 повідомила суду, що в с. Флора вона проживає близько 25-30 років, а з заявницею познайомилась в 1996 році, коли та приїхала до села і влаштувалась на роботу де і вона працювала. В 1998 році ОСОБА_1 купила хату, а в 2000 році - іншу, бо перша була стара та розвалилась. В нову хату заявниця забрала свою матір з вітчимом ОСОБА_4 . ОСОБА_1 проживала з доньками та батьками. Вітчим допомагав заявниці по господарству, пас гусей та займався заготівлею дров на зиму. Мати померла влітку, а вітчим взимку 2008 року і їх поховали в м. Біляївка.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що в с. Флора приїхала проживати в 1999 році, і саме тоді познайомилась з заявницею. ОСОБА_1 проживала разом з доньками, своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_4 . В сім`ї були гарні відносини, допомагали один одному, вели спільне господарство, обробляли великий город. Мати та вітчим заявниці померли в 2008 році, і вона займалась їхнім похованням.

Свідок ОСОБА_16 повідомила суду, що вона познайомилась з заявницею в 2000-2001 роки, оскільки була вчителькою її меншої доньки. Спочатку ОСОБА_1 жила в старому будинку, а потім переїхала в новий будинок на АДРЕСА_3 . З нею проживали її дочки, матір та вітчим. Відносини в сім`ї були добрі, мати з вітчимом допомагали ОСОБА_1 в міру своїх сил, бо були вже старенькими. Про родичів ОСОБА_4 їй ні чого не відомо. Мати та вітчим заявниці померли в 2008 році, і їх похованням займалась ОСОБА_1 .

Крім того, 07.10.2020 року заявником надано додаткові докази, а саме копії документів, які підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_4 , зокрема надано: копії державних актів на право власності на земельні ділянки розташованих в АДРЕСА_1 - власник ОСОБА_1 ; копії квитанцій про здійснення оплати ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги надані ВАТ Укртелеком ; копії квитанцій про оплату ОСОБА_1 за спожиту електроенергію за адресою с. Флора. Також, надано копії гарантійних талонів на побутову техніку, придбану в 2003, 2007 та 2008 роках, а саме за роки спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що разом із ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно постійно проживала ОСОБА_1 з 2001 року, тобто понад п`ять років.

Заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець, що на час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем, однак державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області було роз`яснено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися в суд. Відомості про наявність заповіту на спадкове майно чи про інших спадкоємців у зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.77-85/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 та дасть можливість прийняти спадщину після смерті останнього.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Флора), заінтересована особа - Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: 67600, Україна, Одеська область, м. Біляївка, просп. Незалежності, буд. 9; код ЄДРПОУ 33579244), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року і до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2020 року.

СуддяО.С. Бурдинюк