Ухвала

від 04.08.2020 по справі 906/318/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/318/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (с.Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та її нецільового використання, в розмірі 34891,61грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Федосюк В.О., наказ від 06.09.19 №608-к;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора Слівінського О.О., службове посвідчення №048138 від 04.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради шкоди в розмірі 34891,61грн, яка спричинена самовільним зайняттям та нецільовим використанням земельної ділянки, що розташована в межах Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, до бюджету Чижівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 04.08.2020 об 11:00, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

24.07.20 на адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо позову від 23.07.20, згідно з якими останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. До пояснень додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №59491038 від 16.08.2019; копію звернення депутатів Новоград-Волинської районної ради щодо неналежної експлуатації полігону твердих побутових відходів від 04.06.2019 №01-21/81; копії документів, що підтверджують повноваження представника, та докази надіслання пояснень з додатками іншим учасникам.

Відповідач та третя особа наданими їм процесуальними правами участі у підготовчих засіданнях не скористалися, повноважних представників у засідання 04.05.20, 02.07.20, 04.08.20 не направили.

Судом встановлено, що станом на 04.08.20 заяви по суті спору учасниками справи не подавались.

Прокурор та представник позивача відмітили, що відзив відповідача на позовну заяву не отримували, про усі відомі обставини справи повідомили, усі докази у справі подали, справу слід призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

На підставі викладеного, враховуючи думку осіб, які з`явилися у засідання, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/318/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 Господарського процесуального кодексу України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.08.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.);

5 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі.

На елект.адреси:

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- третій особі ІНФОРМАЦІЯ_1;

- прокуратурі: nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua.