Ухвала від 05.08.2020 по справі 908/2846/19

номер провадження справи 4/164/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 908/2846/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 40)

до відповідача Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (державний реєстратор Новіков Артем Валерійович), (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г. судді Горохов І.С.

Мірошниченко М.В.

За участю представників сторін

Без виклику представників сторін

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2846/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", до відповідача Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (державний реєстратор Новіков Артем Валерійович), про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

03.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 14728/08-08/20 від 03.08.2020), відповідно до якої сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Україна" просить суд на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)", статей 182,183, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України:

- розгляд справи по суті у справі №908/2846/19 призначене слуханням на 04.08.2020 відкласти;

- строк розгляду справи по суті у справі №908/2846/19 продовжити на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, згідно постанови №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 із змінами;

- продовжити СВК "Агрофірма "Україна" строк, процесуальний строк визначений ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 у справі №908/2846/19 для надання суду пояснень та додаткових доказів, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції.

Також позивач в заяві зазначив про бажання прийняти участь в судовому засіданні особисто під час підготовчого засідання у справі №908/2846/19. Просив повідомити у встановлений ГПК України строк і порядок про час та дату судового засідання у справі.

Розглянувши подану заяву, коллегія суддів відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі №907/425/16.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Постанова Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року не зупинила роботу судів і не містить заборони участі сторін у судових засіданнях. Наразі карантинні заходи є послабленими, з 12 травня 2020 року дозволена робота адвокатських офісів, а з 01 червня 2020 року Україна перейшла на 3 етап карантинних послаблень.

За приписами п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 42, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За час перебування справи №908/2846/19 на розгляді суду позивачем неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому після задоволення даних клопотань судом представник позивача не з`являвся у наступні судові засідання та не подавав у справу будь-яких заяв по суті спору та додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні передбачає судом встановлення обставин справи та перевірку їх доказами на підставі наданих сторонами під час підготовчого засідання заяв по суті спору та доказів.

Враховуючи те, що всі заяви по суті спору та докази були надані сторонами під час підготовчого провадження. суд має можливість здійснити оцінку наявних матеріалів справи.

Враховуючи те, що метою судового розгляду є якнайшвидше вирішення господарського спору між сторонами у строки, визначені ГПК України, та, відповідно, поновлення прав та законних інтересів сторін, суд з метою запобігання порушення їх прав внаслідок надмірно тривалого розгляду справи та існування в цей період ситуації юридичної невизначеності щодо суті спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність відкладення розгляду справи по суті без наявності для цього достатньо обґрунтованих підстав, у зв`язку з цим суд не вбачає правових підстав задоволення заяви позивача.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 04.08.2020, у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Дроздової С.С. згідно наказу від 25.06.2020 № 80 у відпустці, справу № 908/2846/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Мірошниченко М.В., Горохов І.С.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПКУ у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №908/2846/19 до свого провадження, запропонувати сторонам у разі наявності неподаних доказів або заперечень, подати їх суду, з обґрунтуванням поважності неподання у строки встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд, у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ

1. Справу № 908/2846/19 прийняти до колегіального розгляду.

2. Призначити справу по суті на 04.09.2020 о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала підписана 05.08.2020.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді І.С. Горохов

М.В. Мірошниченко