Ухвала

від 05.08.2020 по справі 922/1881/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1881/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№17862 від 04.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-трейд компані", м.Харків про стягнення коштів 648 057,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-трейд компані" (відповідач) про стягнення з останнього основного боргу 306 428,61 грн за Договором поставки № С 2831/03-17 від 01.03.2017 , 15 321,43 грн. 5%штрафу , 220 613,21 грн. пені, 30 642,86 грн. 10% штрафу , 34 563,26 грн. 5% річних, 40 488,28 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області вді 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2020 о 10:45.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 о 14:30.

04.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№17862 від 04.08.2020), проведення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№17862) надійшло до суду 04.08.2020 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 197, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№17862 від 04.08.2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне