Постанова

від 12.01.2009 по справі 3-36/2009

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 3-36

2009 рік

ПОСТАНОВА

12 січня 2009 року суддя Голосі ївського районного суду м. Ки єва

Іваненко Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА І Голосіївського ГУ МВС Укра їни в м. Києві про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Київ, працюючог о: ТОВ „Телеком бізнес груп", д иректор, проживаючого: АДРЕ СА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

встановив:

09.12.2008 року о 09 год. 20 хв., ОСОБ А_2, керуючи автомобілем мар ки „Нісан", державний номер НОМЕР_1, на вул. . Блакитного, в м. Києві, не врахував дорожніх умов, технічного стану автом обіля, не впорався з керуванн ям, не обрав безпечної дистан ції, в результаті чого допуст ив зіткнення з автомобілем м арки „Пежо", державний номер НОМЕР_2, який в свою чергу зі ткнувся з автомобілем марки „Ваз 21112", державний номер НОМ ЕР_3, який в свою чергу зіткну вся з автомобілем марки „Део ланос", державний номер НОМ ЕР_4, що також рухався заднім ходом, що призвело до пошкодж ення транспортних засобів, ч им порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно положень ст. 124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, вантажу, автом обільних доріг, вулиць, заліз ничних переїздів, дорожніх с поруд чи іншого майна, -

тягнуть за собою накладенн я штрафу від двадцяти до двад цяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керува ння транспортними засобами н а строк від шести місяців до о дного року.

ОСОБА_2 за викликом суду не з"явився, про день, час та місц е розгляду адміністративног о матеріалу повідомлявся нал ежним чином, про причини неяв ки суду не відомо.

Вина ОСОБА_2 стверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення від 9.12. 2008 року, протоколом огляду міс ця події, поясненнями особи, я ка притягується до адміністр ативної відповідальності, сх емою ДТП.

Таким чином, дії ОСОБА_2 с лід кваліфікувати за ст. 124 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення та притя гнути його до адміністративн ої відповідальності у вигляд і штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення у вигляді штрафу в р озмірі двадцяти неоподатков аних мінімумів доходів грома дян, на користь держави.

Постанова судді у справа х про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.