Постанова

від 11.03.2009 по справі 3-36/2009

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 36/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Щорськи й районний суд Чернігівської області

в складі: головую чого- судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника ОСОБА _1 , розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Щор сі в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця та мешка нця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою Рогізківської сільської рад и, раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, -

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріал и від ВДАІ Щорського РВ УМВС У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП Укр аїни з наступних підстав.

15.01.2009 року ОСОБА_1 будучи в ідповідальною посадовою осо бою за дотриманням ВММ с Рогі зки Щорського району не вико нав припису ДАІ № 92 від 10.11.2008 року порушивши ст. 7 Закону Україн и «Про дорожній рух»

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіко вані за ст. 188-28 КпАП України як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Дер жавної автомобільної інспек ції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стан дартів, що стосуються забезп ечення безпеки дорожнього ру ху.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину не визнав та п ояснив, що сухі дерева по вул . Чернігівській с Рогізки зна ходяться в смузі відведення автомобільної дороги Хрінів ка-Щорс-Березна в межах с Рогі зки. Дана дорога не знаходить ся на балансі сільської рад і не є її комунальною власніст ю. В місцевому бюджеті на 2008 та на 2009 роки кошти на спилювання сухих аварійних дерев не зак ладено. Для знесення сухих де рев по вул. Чернігівській нео бхідно кошти в сумі 4 тисячі гр н. В даний час таких коштів Рог ізківська сільська рада не м ає. Підтвердженням тому, що д ана дорога належить Службі а втомобільних доріг у Чернігі вській області є рішення Рог ізківської сільської ради ві д 28.05.2008 року про затвердження те хнічної документації із земл еустрою щодо складання докум ентів, що посвідчують право н а землю.

Суд, вислухавши правопоруш ника, дослідивши матеріали с прави : протокол про адмініст ративне правопорушення від 1 5.01.2009 року, припис державної ав томобільної інспекції № 92 від 10.12.2008 року, фотознімки, рішенн я Рогізківської сільської ра ди Щорського району, лист слу жби автомобільних доріг у Че рнігівської області від 29.01.2009 р оку, розпорядження Чернігів ської обласної державної адм іністрації від 10 грудня 2008 року , кадастровий план приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону У країни «Про дорожній рух» до компетенції селищної та сіл ьської Ради народних депутат ів та їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належ ить забезпечення виконання в имог законодавства та рішень центральних органів державн ої виконавчої влади України з питань руху і його безпеки . У матеріалах справи є зверне ння Служби автомобільних дор іг у Чернігівській області п ро затвердження технічної до кументації із землеустрою що до складання державного акту на право постійного користу вання землею. Згідно розпоря дження Чернігівської обласн ої адміністрації від 10.12.2008 року «Про затвердження переліків автомобільних доріг загальн ого користування місцевого з начення» автомобільна дорог а КПП-Хрінівка- Щорс- Березне є автомобільною дорогою облас ного значення. Відділ Держко мзему у Щорському районі Чер нігівської області повідоми в, що технічна документація і з землеустрою по складанню д ержавного акту на право пост ійного користування виготов лена, але

не пройшла процедуру держа вної реєстрації в органах , т обто Службою автомобільних д оріг у чернігівській області не отримано державний акт на право постійного користуван ня, за таких обставин суд при ходить до висновку, що відпов ідальність за стан дерев в ме жах населеного пункту несе с ільська рада.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що на ОСОБ А_1 слід накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у ме жах санкції статті 188-28 КпАП Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 221, 245-249, 276-295 Кп АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення з а ст. 188-28 КпАП України і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути винес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови. Апеляційна скар га, протест прокурора подают ься до відповідного апеляцій ного суду через місцевий суд , який виніс постанову.