Ухвала

від 17.06.2020 по справі 932/6391/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/6391/20

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3731/20

17 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 42020042640000076 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020042640000076, що відкрито 05 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП «Дніпроековторресурс» Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для розробки проекту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубокатний завод» по вул. Столєтова, буд. 21 в м. Дніпрі»; за фактом розтрати службовими особами КП «Дніпроековторресурс» Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна, що обмежені проспектом Слобожанським, вул. Столєтова, вул. Каштановою та територією ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» в м. Дніпрі, тобто для демонтажу нерухомого майна, яке належить третім особам; за фактом розтрати службовими особами КП «Дніпроековторресурс» Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна по публічним закупівлям UA-2019-08-29-001154-a 175ebe26a65e4591b0d7d17454ca8a22 «Руйнування та знесення будівлі», тобто для демонтажу нерухомого майна, яке належить третім особам; за фактом розтрати службовими особами КП «Дніпроековторресурс» Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна по публічним за купівлям «Демонтаж комплексу будівель № № 62, 64, 98 розташованих за адресою вул. Столєтова, 21-Д в м. Днiпрі».

Досудовим розслідування встановлено, що незважаючи на те, що право власності на об`єкти, які необхідно демонтувати, належить третім особам, 14 грудня 2018 року КП «Дніпроековторресурс» з ТОВ «Технодар-Днепр» укладено договір на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубокатний завод» по вул. Столєтова, буд. 21 в м. Дніпрі», а 12.04.2019 року КП «Дніпроековторресурс» укладено з ТОВ «НВП Сучасні шляхові технології» договір на демонтаж об`єктів нерухомого майна, що обмежена просп. Слобожанським, вул. Столєтова, вул. Каштановою та територією ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» в м. Дніпрі»; 04.11.2019 року КП «Дніпроековторресурс» з ПП «Мега Прес» укладено договір на демонтаж комплексу будівель № № 62, 64, 98 розташованих за адресою вул. Столєтова, 21-Д в м. Днiпрі. Через це, орган досудового розслідування вважає, що існують обґрунтовані докази розтрати службовими особами КП «Дніпроековторресурс» грошових коштів комунального підприємства, які використано на розробку проектів демонтажу та сам демонтаж будинків та споруд, що належать третім особам.

Встановлено, що ТОВ «НВП Сучасні шляхові технології» здійснює свою діяльність у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки при зверненні до слідчого судді із цим клопотанням слідчою не встановлено хто є власником майна, де планується проведення обшуку, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 234 КПК України щодо змісту клопотання слідчого та може призвести до порушення прав осіб, щодо яких встановлено особливий порядок кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1