Ухвала

від 30.06.2020 по справі 932/6391/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/6391/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3906/20

30 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 42020042640000076 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для розробки проекту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 », тобто для демонтажу нерухомого майна, яке належить третім особам. Крім того, досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна, що обмежені АДРЕСА_2 та територією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Дніпро». Також, досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна по публічним за купівлям UA-2019-08-29-001154-a 175ebe26a65e4591b0d7d17454ca8a22 «Руйнування та знесення будівлі.», тобто для демонтажу нерухомого майна. Також, досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради грошових коштів комунального підприємства, які безпідставно використані для демонтажу об`єктів нерухомого майна по публічним за купівлям «Демонтаж комплексу будівель № № 62, 64, 98 розташованих за адресою АДРЕСА_1 ».

Незважаючи на те, що право власності на об`єкти, які необхідно демонтувати, належить третім особам, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 14.12.2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 »; 12.04.2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на демонтаж об`єктів нерухомого майна, що обмежена АДРЕСА_2 та територією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Дніпро» та 04.11.2019 року з ПП « ОСОБА_4 » укладено договір на демонтаж комплексу будівель № № 62, 64, 98 розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливу розтрату службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів комунального підприємства, які використано на розробку проектів демонтажу та сам демонтаж будинків та споруд, які належать третім особам. На даний час існують реальні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися документи, що стосуються закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з розробки проектно-вишукувальних робіт по об`єкту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 »; закупівлі послуг з демонтажу об`єктів нерухомого майна, що обмежена АДРЕСА_2 та територією ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Дніпро» та закупівлі послуг з демонтажу комплексу будівель № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 98 розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе зберігання необхідних документів за адресою реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. однак у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчійСВ ШевченківськогоВП ДВПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх завірені копії, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які стосуються складання та затвердження річних планів закупівель на 2019 та 2020 роки, а також закупівлі послуг на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту «Демонтажні роботи виробничих будинків та споруд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 »; робіт з демонтажу об`єктів нерухомого майна, що обмежена АДРЕСА_2 та територією ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Дніпро» та робіт з демонтажу комплексу будівель № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 98 розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 липня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1