Ухвала

від 04.08.2020 по справі 420/6393/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6393/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон (код ЄДРПОУ: 41778474), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 26635,66 гривень, на бюджетний рахунок №UA578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/14010100.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Серед причини залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без руху було, зокрема, передчасне звернення до суду з позовною заявою у частині стягнення податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням №0097205004 від 21.05.2020 року, яке було отримане Товариством з обмеженою відповідальністю Еластікон лише 11.06.2020 року. З позовною заявою Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду 16.07.2020 року.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

31 липня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№29792/20 від 31.07.2020р.).

На думку Головного управління ДПС в Одеській області податкове повідомлення-рішення №0097205004 від 21.05.2020 року, яке було отримане Товариством з обмеженою відповідальністю Еластікон лише 11.06.2020 року, вже набуло статусу узгодженого.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відповідно, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням №0097205004 від 21.05.2020 року, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до адміністративного суду щодо його оскарження.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду по справі №826/14908/18 від 26.02.2019 року.

Як вже зазначалося судом, Товариство з обмеженою відповідальністю Еластікон отримало податкове повідомлення-рішення №0097205004 від 21.05.2020 року - 11.06.2020 року. З позовною заявою про стягнення коштів Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду - 16.07.2020 року.

Таким чином, у зв`язку з поданням суб`єктом владних повноважень заяви із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, така заява підлягає поверненню на підставі п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення такої заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Однак, щодо стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №0136505006 від 06.09.2019 року, суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи, вказане податкове повідомлення-рішення та податкова вимога форми Ю були отримані ТОВ Еластікон та позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення коштів у встановлений законодавством строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність повернення Головному управлінню ДПС в Одеській області позовної заяви у частині стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих ТОВ Еластікон , суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 1020,00 гривень та прийнятті до розгляду та відкриття провадження по справі у частині стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих ТОВ Еластікон , суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 25615,66 гривень, на бюджетний рахунок №UA578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/14010100.

Таким чином, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 100, код ЄДРПОУ 41778474) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон (код ЄДРПОУ: 41778474), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 1020,00 гривень, на бюджетний рахунок №UA578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/14010100 - повернути позивачеві.

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 100, код ЄДРПОУ 41778474) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еластікон (код ЄДРПОУ: 41778474), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 25615,66 гривень, на бюджетний рахунок №UA578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/14010100 - відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів ( 03 вересня 2020 року ) з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та в частині повернення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

В частині прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Балан Я.В.