Ухвала

від 05.08.2020 по справі 803/1130/13-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/1130/13-а пров. № А/857/4869/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Бруновської Н. В. Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №803/1130/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №803/1130/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 17 серпня 2020 року о 9:30.

Головне управління ДПС у Волинській області подало клопотанн про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення її проведення Волинському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення її проведення Волинському окружному адміністративному суду.

Разом з тим, з урахуванням інформації з системи бронювання відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе 17 серпня 2020 року о 14:00.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №803/1130/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Судове засідання у справі №803/1130/13-а (апеляційне провадження №А/857/4869/20), яке призначене на 17 серпня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м.Луцьк, 43000) забезпечення проведення судового засідання 17 серпня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель