Ухвала

від 04.08.2020 по справі 391/407/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/407/20

Провадження № 2-з/391/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши заяву позивача Фермерського господарства Савченко О.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до подачі позовної заяви позивач в особі голови фермерського господарства Савченко Оксани Василівни. звернулася до суду з вимогою до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , а саме просить: заборонити ОСОБА_1 , особисто чи через інших осіб вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки площею 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161 та земельної ділянки площею 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада , за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі); заборонити ОСОБА_1 , обробіток ( втому числі, але не виключно посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення посів чи заволодіння врожаю з них) земельної ділянки площею 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161 та земельної ділянки площею 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада, за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі) .

ОСОБА_4 в обґрунтування заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом майбутнього позову є вимоги немайнового характеру - про визнання договорів міни (обміну) земельної ділянки недійсними та захист права користування земельними ділянками. За додатковими угодами від 01.10.2010 до договорів оренди землі від 01.07.2006 укладеними між ФГ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , земельна ділянка площею 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161 та земельна ділянки площею 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162, передана в оренду ФГ ОСОБА_4 строком на 10 років. Орендар в особі ФГ Савченко О.В. належним чином виконувала умови договору. Однак в силу обставин, власник земельних ділянок змінився, в зв`язку зі смертю власників - спадкоємцем майна (земельних ділянок 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161 та 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162) є донька ОСОБА_2 , з якою 06.12.2019 між ФГ було укладено договори оренди успадкованих земельних ділянок строком до 2031 року. Станом на сьогоднішній день Договори оренди землі достроково не припинені і не визнані судом недійсними, однак 19.12.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не повідомляючи про наявність вже існуючого та діючого договору оренди, уклали договір міни (обміну) земельних ділянок кадастровий номер 3522881400:02:000:0162 (на 3522883800:02:000:0209) та кадастровий номер 3522881400:02:000:0161. Позивач вважає, що його право порушено, оскільки зміна в односторонньому порядку орендодавця не передбачена умовами договору та суперечить чинному законодавству, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову надійшла до суду 27.07.2020 на той час розподіл справи не відбувся в зв`язку з відсутністю суддів для розподілу справу, що підтверджується протоколом щодо неможливості і автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2020 справу розподіллено та визначено головуючим суддею по справі Червонописького В.С.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази на підтвердження вимог виду забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства Савченко О.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії до подання позовної заяви задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку податків НОМЕР_1 ) особисто чи через інших осіб, на підставі правочину або іншим способом вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки площею 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161та земельної ділянки площею 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада, за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі).

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку податків НОМЕР_1 )., обробіток ( втому числі, але не виключно: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення посів чи заволодіння врожаю з них) земельної ділянки площею 7,31га кадастровий номер 3522881400:02:000:0161 та земельної ділянки площею 7,51га кадастровий номер 3522881400:02:000:0162, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Гарманівська сільська рада, за межами населеного пункту, - до закінчення розгляду судом цивільної справи (набрання рішенням суду законної сили, закриття провадження у справі) .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ