Ухвала

від 05.08.2020 по справі 948/585/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/585/20

Номер провадження 2/948/184/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по виплаті аліментів та повернення примусово утриманої та не перерахованої на користь стягувача суми аліментів, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки діти на даний час проживають разом з ним та перебувають на його утримання, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання цих дітей у розмірі 35227,84 грн та повернути на його користь грошові кошти в сумі 31 287,49 грн, які були утримані з його доходів на користь стягувача на виконання виконавчого листа № 2/1619/400, виданого 18.12.2012 Машівським районним судом, та які зберігаються на депозитному рахунку Машівського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Одночасно позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він є батьком чотирьох малолітніх дітей, які проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Він має мінливі доходи, оскільки працює сезонно та з осені до весни перебуває на обліку в Машівському районному центрі зайнятості як безробітній. З усіх його доходів на користь відповідачки проводиться утримання. Крім того, його позовні вимоги пов`язані з захистом прав та законних інтересів малолітніх дітей.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо позивачем є: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач є батьком чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями відповідних свідоцтв про народження. Усі діти згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області проживають разом з ним по АДРЕСА_1 . Робота позивача дійсно носить сезонний характер, що вбачається з наданих ним довідок про доходи.

За вказаних обставин, враховуючи майновий стан позивача та те, що він діє, у т.ч., в інтересах малолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по виплаті аліментів та повернення примусово утриманої та не перерахованої на користь стягувача суми аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. 136 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до Машівського районного суду позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по виплаті аліментів та повернення примусово утриманої та не перерахованої на користь стягувача суми аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик