Ухвала

від 04.08.2020 по справі 550/485/19

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/485/19

Провадження № 2-сз/550/2/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду по цивільній справі №550/485/19

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ;

2) Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація,

про визнання договору №б/н встановлення емфітевзису від 23.02.2015 року недійсним та скасування державної реєстрації речового права за № 9294812,-

УСТАНОВИВ :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що 30.07.2020 року позивачем по даній цивільній справі було подано заяву про відмову від позову, яку було прийнято Чутівським районним судом Полтавської області та закрито провадження по даній справі. Позивач вказує, що при подачі позовної заяви до суду та при подачі заяви про збільшення позовних вимог ним було сплачено судовий збір, 50% розміру якого останній просив повернути йому у зв`язку з прийняттям відмови від позову у відповідності до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір .

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, представник позивача надав суду заяву, у якій просив дане клопотання розглянути без його участі та участі позивача.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №550/485/19, вищевказане клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Згідно квитанцій банку №№10,11 від 19.04.2019 року ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області за дві вимоги немайнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80грн (768,40 грн+768,40 грн).

Згідно квитанцій банку №№27,28 від 06.03.2020 року ОСОБА_1 при подачі до Чутівського районного суду Полтавської області заяви про збільшення позовних вимог за дві вимоги немайнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн (840,80 грн+840,80 грн).

Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №550/485/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:1) ОСОБА_2 ; 2) Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація, про визнання договору №б/н встановлення емфітевзису від 23.02.2015 року недійсним та скасування державної реєстрації речового права за № 9294812. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:1) ОСОБА_2 ; 2) Черняківської сільскої ради Чутівського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація, про визнання договору №б/н встановлення емфітевзису від 23.02.2015 року недійсним та скасування державної реєстрації речового права за № 9294812- закрито.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору при подачі позову до суду, є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір , -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду по цивільній справі №550/485/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:1) ОСОБА_2 ; 2) Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація, про визнання договору №б/н встановлення емфітевзису від 23.02.2015 року недійсним та скасування державної реєстрації речового права за № 9294812 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , судовий збір на загальну суму 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн 20 грн , сплачений ним при подачі позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до квитанції банку №10 від 19.04.2019 року, квитанції банку №11 від 19.04.2019 року; та сплачений ним при подачі заяви про збільшення позовних вимог до Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до квитанції банку №27 від 06.03.2020 року, квитанції банку №28 від 06.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О. І. Михайлюк