Ухвала
від 05.08.2020 по справі 632/1239/20
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1239/20

провадження № 2/632/420/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області та Олексіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро (місцезнаходження: 64107, Харківська область, місто Первомайський, вул. Залізнична,буд.76), треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області (адреса місцезнаходження: 64107,Харківська область, місто Первомайський, вул. Соборна,буд.16, Код ЄДРПОУ:23918373) та Олексіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Харківської області (64122,Харківська область, Первомайський район, с.Олексіївка, вул. Центральна,буд.18, Код ЄДРПОУ:04398519), в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.04.2014 року № б/н укладений між Первомайською районною державною адміністрацією та ТОВ Квадро та стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Одночасно з подачею позовної заяви від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

П. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Положенням ст.276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного суд вважає,що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області та Олексіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-А, зал № 2) на 02 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено06.08.2020
Номер документу90792398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —632/1239/20

Рішення від 10.12.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Рішення від 10.12.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні