Ухвала
від 05.08.2020 по справі 214/8388/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7735/20 Справа № 214/8388/19 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

05 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпропетровські електромережі на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпропетровські електромережі про покладення зобов`язання, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровськіелектромережі надати ОСОБА_1 за заявою із реєстраційним номером№100760974 від 3 вересня 2019 року технічні умови на нестандартне приєднання, підписані ОСР, разом з проектом договору про нестандартне приєднання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровськіелектромережі на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням 31 липня 2020 року відповідач Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №214/8388/19, для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/8388/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпропетровські електромережі про покладення зобов`язання, стягнення моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпропетровські електромережі на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року по суті.

Зобов`язати Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 12.08.2020 року, надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено06.08.2020
Номер документу90796733
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/8388/19

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Рішення від 17.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Рішення від 22.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Рішення від 17.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні