Ухвала від 05.08.2020 по справі 916/2993/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2993/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

(у зв`язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф., у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №186 від 03.08.2020 та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020)

розглянувши усне клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у справі заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020

у справі № 916/2993/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020.

В судовому засіданні 10.06.2020 представник відповідача повідомив судову колегія, що Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило назву на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

05.08.2020 представником відповідача надано до суду документи, які підтверджують факт зміни найменування, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006990980 від 05.08.2020.

Розглянувши усне клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом статті 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене судова колегія дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про застосування процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити відповідача - Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколова С.І.

Разюк Г.П.