ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.08.2020 м.Дніпро Справа № 912/475/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 26.06.2020 року) у справі №912/475/20 (суддя Тимошевська В.В.)
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про визнання відмови незаконною, визнання додаткової угоди укладеною,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року у справі №912/475/20 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 28.12.2019 № Ф-14796/0-4120/0/17-19, у поновленні договору оренди землі від 25.12.2009, укладеного між Фермерським господарством "Фортуна-Агро-7" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 02.02.2010, книга № 4 за № 041037000001, земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером 3521980400:02:000:9032, загальною площею 2,76 га;
Визнано укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) та Фермерським господарством "Фортуна-Агро-7" (28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове, ідентифікаційний код 34461414) додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 25.12.2009, між Фермерським господарством "Фортуна-Агро-7" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 02.02.2010, книга № 4 за № 041037000001, земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером 3521980400:02:000:9032, загальною площею 2,76 га на строк 7 (сім) років, у наступній редакції:
ДОДАТКОВА УГОДА
до договору оренди землі від 25 грудня 2009 року (зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 02 лютого 2010 р. книга № 4 за №041037000001)
м.Долинська "_____"
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636). в особі
Фермерське господарство "Фортуна-Агро-7" (код ЄДРПОУ 34461414І, 28532, Кіровоградська обл., Долинський район, с. Новошевченкове), в особі голови Хорольський Володимир Анатолійович який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю Додаткову угоду про наступне:
1. Поновити термін дії Договору оренди землі від 25 грудня 2009 року, земельної ділянки кадастровий номер 3521980400:02:000:9032 розміром 2,76 гектарів, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держккомітеті по земельних ресурсах" 02 лютого 2010 р., книга №4 за № 041037000001 на 7 (сім) років.
2. Пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки."
3. Інші умови договору зберігають чинність.
4. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 02 лютого 2010 року зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 02 лютого 2010 р. книга № 4 за № 041037000001.
Реквізити сторін
Орендодавець: Орендар:
Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство "Фортуна -Агро-7"
у Кіровоградській області
25030 м. Кропивницький 28532, Кіровоградська область, Долинський
вул. Академіка Корольова 26 район, с. Новошевченкове
Підписи сторін
Орендодавець: Орендар:
М.П. М.П.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро-7" (28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове, ідентифікаційний код 34461414) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00 грн та 1 051,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 6 306,00 грн.
Апелянт на надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.
До апеляційної скарги скаржник не долучив опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн та опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені позивачу.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року у справі №912/475/20 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки вказані, в тексті ухвали апеляційного суду.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2020 |
Оприлюднено | 07.08.2020 |
Номер документу | 90799081 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні