Ухвала

від 06.08.2020 по справі 908/878/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2020 року м. Дніпро Справа № 908/878/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кощеєва І.М . (доповідач)

суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чуб Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020р.( суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складений 06.07.2020р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чуб Світлани Вікторівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Бердянської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02140840 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради", ідентифікаційний код юридичної особи 01993049 (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Праці, буд. 43)

про стягнення 29775 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чуб Світлана Вікторівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Бердянської районної державної адміністрації заборгованості за договором про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується № 3 від 14.01.2019 у розмірі 29775,95 грн, з яких: за основним зобов`язанням 29502,20 грн, 3% річних в сумі 273,75 грн за період з 15.10.2019 по 06.11.2019 та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020р. у справі №908/878/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Чуб Світлана Вікторівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 01.07.2020р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чуб Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна